November ini, para pemilih Massachusetts akan memutuskan apakah konstitusi negara bagian harus diamandemen untuk mentransisikan Bay State dari pajak penghasilan individu bertarif tetap ke sistem tarif bertahap melalui pengenaan pajak tambahan 4 persen atas penghasilan lebih dari $1 juta . Pertanyaan di hadapan para pemilih adalah pertanyaan yang signifikan, dengan implikasi yang berarti bagi perekonomian Massachusetts.
Sejauh ini, perhatian sebagian besar telah difokuskan pada pendapatan sekitar $2 miliar dari pajak tambahandiperkirakan menghasilkan. Namun, lebih sedikit diskusi yang berfokus pada konsekuensi ekonomi potensial dari konsultan pajak surabaya. Kelalaian ini sangat penting karena pajak tambahan pada surat suara November berbeda dari kebanyakan undang-undang pajak, jika disetujui, setiap revisi ke tingkat marjinal atas 9 persen yang baru akan membutuhkan amandemen konstitusi lainnya—sebuah proses yang dapat memakan waktu bertahun-tahun untuk menyelesaikannya. . Dengan kata lain, jika pembuat kebijakan tidak mengantisipasi respons perilaku individu secara tidak tepat atau jika konsekuensi ekonomi yang tidak diinginkan lainnya dihasilkan dari kenaikan pajak, diperlukan waktu bertahun-tahun untuk menyesuaikan tarif atau mempertimbangkan kembali kebijakan tersebut, dan kerugiannya—bahkan jika kebijakan tersebut dibatalkan, tetapi terutama jika tidak—bisa tahan lama. Karena itu,
Sementara literatur membahas konversi sistem pajak penghasilan individu dari tarif tetap (di mana setiap orang membayar proporsi yang sama dari penghasilan kena pajak mereka) ke tingkat progresif (di mana penerima yang lebih tinggi membayar persentase yang lebih besar dari pendapatan mereka daripada yang berpenghasilan lebih rendah) terbatas, lebih banyak penelitian telah meneliti hubungan antara berbagai ukuran pajak penghasilan dan dampaknya terhadap ekonomi makro (Produk Domestik Bruto, tingkat pengangguran, tingkat investasi swasta, dll). Makalah ini merangkum literatur akademis yang secara empiris mempelajari hubungan antara ekonomi makro, pajak, dan respons perilaku individu terhadap penurunan atau kenaikan suku bunga baik di Amerika Serikat maupun di luar negeri. Kami menemukan dukungan yang signifikan untuk kesimpulan bahwa pergeseran dari sistem pajak pendapatan tetap ke sistem pajak pendapatan bertahap, dan dari tingkat marjinal yang lebih rendah ke tingkat marjinal yang lebih tinggi, seringkali memiliki hubungan negatif dengan pertumbuhan ekonomi.
Khususnya, banyak studi yang direferensikan dalam ulasan ini dilengkapi dengan data pajak penghasilan tingkat nasional. Itu seharusnya tidak mendiskualifikasi temuan studi dari generalisasi di tingkat negara bagian. Faktanya, banyak studi secara implisit meneliti dampak pajak pada ekonomi yang relatif tertutup—di mana faktor produksi dibatasi dalam batas negara. Berbeda dengan ekonomi nasional, ekonomi subnasional jauh lebih terbuka. Oleh karena itu, karena jauh lebih mudah untuk menghindari dampak kebijakan negara bagian tertentu dengan merelokasi tenaga kerja atau modal ke negara bagian yang berbeda, masuk akal untuk berasumsi bahwa temuan empiris dari studi nasional dapat diperbesar di tingkat negara bagian.
Pajak penghasilan individu menimbulkan mobilitas geografis dan respons keluaran inovasi yang menghambat kembalinya inovasi, dengan orang berpenghasilan tinggi menunjukkan kepekaan khusus terhadap tarif pajak penghasilan individu yang lebih tinggi.